El tiempo estimado de lectura es de 5 minutos

Aunque en holandés, en este spot televisivo podemos recordar cual era el tipo de ordenadores portátiles que se estilaban por el año 1995. En ese año, también se puso en el mercado por parte de Microsoft, el famoso Windows 95.

¿Os imagináis que hubiéramos tenido la suerte de conservar estas dos piezas de museo, es decir un IBM ThinkPad 701C , con el windows 95 instalado y que encima funcionase?. Imaginarlo por un momento.

¿Os atreveríais, 19 años después, o sea en la actualidad del 2014, a aparecer con ese artilugio en cualquiera de nuestras empresas cliente, para hacerle una presentación de un producto o servicio novedoso o simplemente para mantener una reunión?

A parte de que tendríamos millones de problemas para poder soportar una conexión a internet o recibir un solo email, probablemente nos sacarían a gorrazos de la empresa y nos dirían de una forma diplomática que no nos querrían volver a ver por allí.

Ni que decir tiene, que a la pregunta anterior, yo… No me atrevería.

Pero el caso es que en ese 1995, también se publico la Ley 31/95 de Prevención de Riesgos Laborales y en concreto se redactó el artículo 19 “Formación de los trabajadores y que en su apartado 1, indicaba y sigue indicando:

  1. En cumplimiento del deber de protección, el empresario deberá garantizar que cada trabajador reciba una formación teórica y práctica, suficiente y adecuada, en materia preventiva, tanto en el momento de su contratación, cualquiera que sea la modalidad o duración de ésta, como cuando se produzcan cambios en las funciones que desempeñe o se introduzcan nuevas tecnologías o cambios en los equipos de trabajo.
    La formación deberá estar centrada específicamente en el puesto de trabajo o función de cada trabajador, adaptarse a la evolución de los riesgos y a la aparición de otros nuevos y repetirse periódicamente, si fuera necesario.

Otra pregunta: ¿Os atreveríais a impartir una formación en Prevención de Riesgos Laborales de acuerdo a lo indicado en el art 19 de la Ley 31/95 con la tecnología del año 1995 y que recordamos en este post?

Illustration01

Pues si la respuesta es la lógica, que no, ¿por qué continuamos empeñados en pretender seguir cuestionando la validez o no de una modalidad formativa, cuando las actuales Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) nos han permitido desarrollar herramientas, aplicaciones y plataformas donde la calidad de la formación puede ser muy superior a cualquiera de las formaciones presenciales que impartíamos en aquella época (retroproyector, televisión y vídeo)?

  • ¿Alguien ha oído eso de la Gamificación que se esta aplicando en otros sectores y también se empiezan a hacer cosas en materia de PRL (formación principalmente) y que es una de los sectores que se prevé tenga una mayor penetración en el mercado? (por algo será).
  • ¿Habéis oído, que prácticamente la mayoría de las personas que nos formamos (formación postgrado, máster, …) se recibe en modalidad “no presencial” (lo dicen las estadísticas), sin que ello suponga una perdida de calidad (vídeo tutorías, o asistencia a clases presenciales virtuales por streaming, webminar, etc) respecto a la modalidad presencial?.
  • ¿Habéis oído, quizá, que también existen aplicaciones que son capaces de rastrear el ojo humano (por ejemplo de un alumno que esta visualizando a través de la pantalla de su ordenador, alguno de los contenidos de un curso) y de esta forma ser capaz de determinar el tiempo que ha estado “implicado” y así poder evaluar el grado de atención?.
  • ¿…?

Si esto os suena, porque nos siguen repitiendo tantas veces, aquello de:

Si no es formación presencial, … ¡¡¡no vale!!!

Sin más criterio que este, .. sin haberse molestado en conocer la forma de impartición, los recursos, las herramientas, … utilizados. Hasta cuando vamos a seguir siendo tan torpes, de no querer ver cual es la realidad de todo lo que está sucediendo a nuestro alrededor, tecnológicamente hablando y que cambia a pasos agigantados en décimas de segundos.

No olvidemos que la calidad de la formación, no depende de la modalidad de impartición, sino del contenido y de los recursos que pongamos a disposición de los que la reciben (los trabajadores). Si, …, también me refiero como no, a los recursos 2.0 y a otras formas o modalidades que me vienen a la cabeza como “m-learning” o “social learning”.

Otra pregunta ¿Que es mejor, aquellas formaciones infumables, que todos hemos impartido alguna vez y en las que después de pegarles un tostón a los trabajadores, rematábamos con un vídeo para que se acabaran durmiendo? ¿Alguien cree que eso era efectivo?

04_Educación 150 ppp

No será mejor una formación en Prevención de Riesgos Laborales de calidad, en la modalidad que sea, pero en la que los trabajadores una vez finalizada, piensen que les ha valido la pena, que han aprendido algo y lo más importante, que se puedan llevar consigo (por ejemplo en su móvil) alguna información práctica y visual (por ejemplo una infografía) que poder ver en cualquier momento y refrescar la memoria.

No se tú, pero yo lo tengo muy claro, (y otros muchos expertos en la materia lo tienen todavía mas “La efectividad de la formación elearning en la prevención de riesgos laborales”)   … aunque si bien es cierto, la posición más cómoda (aunque no la mas inteligente) es seguir negando la realidad actual (jornada técnica sobre “Cumplimiento de los requisitos para las entidades acreditadas en prevención de riesgos laborales”) en lo que se refiere a las TICs y que como ha pasado en casi todo lo relacionado con la Prevención de Riesgos Laborales, siempre somos los últimos en llegar.

Y esta vez, … ya hemos llegado tarde de nuevo

Y tú, ¿qué opinas sobre este tema?, ¿Estás de acuerdo en que se debería de tener en cuenta otras modalidades formativas (a parte de la presencial) como válidas según los criterios legales?

Me gustaría conocer tu opinión y como no, …, que seas social y que compartas este post

Prevencontrol

PrevenControl es la firma especializada en seguridad y salud laboral que propone soluciones eficaces e innovadoras para la mejora del negocio y la reputación de sus clientes a través de la consultoría, el uso de la tecnología y la formación.
¡Contáctanos!

¿Quieres recibir puntualmente las novedades de PrevenBlog? Suscríbete a nuestro blog!

Dejar un comentario

*

5 comentarios

  1. Avatar

    Gabriela

    Totalmente de acuerdo con el post, las empresas han tenido que adaptarse a las nuevas tecnologías y eso conlleva la adaptación en cuestión de PRL. Es una cuestión de evolución, colaborar con las empresas y trabajadores, y fomentar de manera creativa y amena la cultura preventiva. Gracias por haberlo expresado tan bien.

  2. Avatar

    Trini

    Enhorabuena por el post. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Deberíamos animar a la Inspección de Trabajo a que se pronuncie sobre el tema porque si no difícilmente podremos actuar de otra forma.

  3. Javier Álvarez Martínez

    Javier Álvarez Martínez

    Gracias Gabriela y Trini por los comentarios, la verdad me alegra que os haya gustado. Al final todo se reduce a que sea el área que sea dentro del apartado de PRL no podemos seguir quedándonos atrás y obviando todas la tecnologías de la información que ahora mismo están al alcance de todos y que nos permitirían poder sacar un beneficio a muchas de las cosas que antes se hacían de otra manera.
    Eso no es malo, o no está bien, …, sino la mayoría de las veces es que no se puede pretender trabajar en la realidad con una legislación de hace 19 años y que poco ha tenido en cuenta las TICs.
    Al menos, eso es así en casi todo lo relacionado con la PRL, a excepción de Prevención 25 y Prevención 10 que ese es un sistema pensado para desarrollar principalmente a través de internet, …, ahí parece que esto vale.

    Un cordial saludo

  4. Avatar

    Ahí le has dado… cuando la administración decide hacer un portal para empresas pequeñas resulta que ellos si pueden hacer una formación tipo e-learning y nadie les pone pegas, pero si un SPA, SPP o SPM se le ocurre hacerlo la administración “carga con todas sus fuerzas” contra ellos porque dicen que dicha formación no es válida, con los argumentos peregrinos que comentas en el post. Además si hoy en día puedes estudiar casi cualquier carrera totalmente a distancia y masters de y pico mil horas sin ver presencialmente al profesor, ¿como es que no puedes dar un formación de 2 horas aprovechando el potencial de las TICs?. Ahí dejo eso. Un saludo. Pachu.

  5. Avatar

    Juanan

    Viene perfecto este post, hoy empiezo a estudiar sobre PRL y a distancia y online y lo cierto es que tenía cierto temor en si al acabar el curso tendría la misma preparación que presencial y este post me deja mas tranquilo